Doping, Gier und PharisÀertum im olympischen Sport
Nun ist es also amtlich. Das Internationale Olympische Komitee (IOC) hat seine Entscheidung in puncto Teilnahme bzw. Nicht-Teilnahme Russlands an den XXIII. Olympischen Winterspielen in Pyeongchang getroffen. Russland wird von den Winterspielen 2018 ausgeschlossen. Nur einzelne russische Athletinnen und Athleten, die nicht in vermeintliche Doping-Praktiken verwickelt waren, dĂŒrfen unter neutraler Flagge bei den kommenden Spielen starten.
Staatsdoping in Russland mit extremen Konsequenzen
Das IOC sieht es nach dem Report des Chef-Ermittlers der WADA (World Anti-Doping Agency) , Richard McLaren, als erwiesen an, dass Russland zwischen 2011 bis 2015 institutionelles Doping, also Staatsdoping, betrieb.
Rund 1000 russische Athletinnen und Athleten sollen laut McLaren-Report NutznieĂer dieses Systems gewesen sein. Die Angaben in diesem Report stĂŒtzen sich dabei auf den frĂŒheren Chef des Moskauer Anti-Doping-Labors und Whistleblower Grigorij Rodtschenkow, der die Ermittlungen der WADA „ins Rollen“ brachte.
25 russische Teilnehmerinnen und -Teilnehmer der Winterspiele 2014 in Sotschi wurden bislang schon disqualifiziert. Elf Medaillen wurden dem russischen OLympia-Team 2014 zusÀtzlich aberkannt, darunter vier Goldmedaillen (im Zweier- bzw. Vierer-Bob der Herren: Teams des Piloten Alexander Subkow, Skeleton der Herren: Alexander Tretjakow und im Skilanglauf der Herren/50 Kilometer: Alexander Legkow), sechs Silbermedaillen, eine Bronzemedaille.
Russland steht damit am Pranger der olympischen Bewegung, des Weltsportes allgemein…
Doping-Diskussionen und kein Ende/Was ist mit den DeutschlÀndern?
Ăber Olympia liegt jedoch ein Schatten, der weit ĂŒber das vermeintliche russische „Doper-Reich“ hinausgeht. Es ist schon erstaunlich, wie hierzulande die Diskussionen gefĂŒhrt werden. Anstatt aktuell mit dem Finger auf andere, insbesondere Russland, aber auch China oder die USA, zu zeigen, sollte der Finger zunĂ€chst die eigene Brust antippen.
Die DeutschlĂ€nder und das Doping. Das war vor gar nicht all zu langer Zeit kein Gegensatz, sondern eine Symbiose. Wenn es um gedopten Sport ging, da liefen die Deutschen aus Ost und West – leider – vorn mit.
Vor neun Monaten (28.MĂ€rz 2017) gab es zur Doping-Problematik und Doping-Geschichte „Made in East-Germany“ und „Made in West-Germany“ ein Ă€uĂerst interessantes Interview bei ZEIT-ONLINE. Befragt wurde der frĂŒhere deutsche Leichtathletik-Wurftrainer Hansjörg Kofink, seit Jahrzehnten einer der renommiertesten KĂ€mpfer gegen Doping im Sport.
Doping-Ost versus Doping-West
Klar benannten Hansjörg Kofink und die beiden Journalisten Fabian Scheler und Oliver Fritsch, was in der DDR und in Westdeutschland jahrzehntelang sportlicher Doping-Alltag war. Wurde in Deutschland-Ost zentral, zwanghaft bzw. systematisch gedopt, so geschah dieses in Deutschland-West föderal bzw. systematisch. Hierzu Hansjörg Kofink: „…Gedopt wurde hĂŒben wie drĂŒben. In der DDR lief es zentral gesteuert und war deswegen einfacher zu entdecken. Im anderen Teil Deutschlands lief es verdeckt, weil die Verantwortung bei den einzelnen Sportlern lag. Deshalb mĂŒssen ja Insider auspacken, wie jetzt geschehen. Von den wahren Schuldigen aber, den SpitzenfunktionĂ€ren, hat bis heute kein Einziger westdeutsches Doping eingerĂ€umt…“
Das allein ist schon nicht hinnehmbar, gab es doch im westdeutschen Sport zahlreiche nachgewiesene FÀlle zum Einsatz von leistungsfördernden Substanzen in der Leichtathletik, im Radsport, im Schwimmen, im Rudern, im Kanusport oder in der Schwerathletik in den 1970er und 1980er Jahren. Allzu leicht wurde nur der DDR deren Doping-Vergangenheit vorgeworfen, ohne die westdeutschen Verfehlungen in diesem Bereich schonungslos zu offenbaren.
Das fĂŒhrte dazu, dass die Aufarbeitung der deutsch-deutschen Dopingvergangenheit zu Recht als einseitig angesehen wurde. Das ist aber nun vorbei. Wer nachhaltig einen sauberen Sport möchte, muĂ die eigene Vergangenheit aufarbeiten. Denn: Wie heiĂt es so schön in einer alten Weisheit: „Wer seine Vergangenheit nicht kennt, ist dazu verdammt, diese zu wiederholen!“.
Moralfreiheit im Spitzensport?!
Der Leistungssport von heute scheint allerdings „moralfrei“ zu sein. Die Antwort von Hansjörg Kofink im besagten ZEIT-ONLINE-Interview auf die Frage „Ist der Sport moralfrei?“  fiel daher auch deutlich aus: “ Mit Sicherheit. Trotz der hehren olympischen Idee. Im Grunde hat der olympische Sport noch nie das gehalten, was er verspricht. Pierre de Coubertin wollte nie Ranglisten zwischen Staaten, er wollte keine Profis. Was haben wir? Ranglisten und Profis. Und wir Deutschen sind leider immer dabei. Wir spielen in der Sportgeschichte eine verheerende Rolle. Es gibt zwei SĂŒndenfĂ€lle: Die ersten politisch instrumentalisierten Spiele fanden 1936 in Deutschland statt, viele danach orientierten sich an Hitlers Spielen. Und 1990 vereinigten sich Doping-West und Doping-Ost. Ohne Konsequenzen, ohne Aufarbeitung, alles wurde unter den Tisch gekehrt. Wenn ich Bulgare oder Kubaner wĂ€re, wĂ€re ich doch blöd, wenn ich es anders machen wĂŒrde. Und der verlogenste Teil des Weltsports ist das IOC mit einem Deutschen an der Spitze, Thomas Bach. Er kennt diese VorgĂ€nge genau, fĂŒr ihn beginnt deutsche Sportgeschichte aber erst mit der GrĂŒndung des DOSB 2006…“
Leider wurde dieses Interview viel zu wenig diskutiert. Ăhnlich wie der 800 Seiten-Bericht (2013) einer Berliner Forschergruppe um den bekannten Sporthistoriker Giselher Spitzer zum systematischen Doping in Westdeutschland.
Inzwischen gaben einige Sportler und Trainer aus Westdeutschland jahrelanges Doping zu, aber echte Lehren wurden anscheinend daraus nicht gezogen.
Braucht der Sport eigentlich Heldinnen und Helden?!
Noch immer werden in Deutschland, ob in West oder in Ost, vermeintliche Olympiaheldinnen und Olympiahelden hoch gejazzt, obwohl hinreich bekannt ist oder zumindest sein sollte, wie diese zu Edelmetall kamen.
Wie meinte schon der deutsche Aphoristiker Erwin Koch treffend: „FrĂŒher hieĂ es im Sport: Achtung! Fertig! Los! – Heute ruft man dagegen: Pharma zieh!“.
Das Problem vieler Leistungssportarten ist jedoch, dass diese – insbesondere mit Blick auf FuĂball, Profi-Boxen, American Football, Basketball, Tennis, Eishockey oder Baseball – lediglich als „Wirtschaftszweige“ verstanden werden. Nur der Profit zĂ€hlt, der einzelne Mensch hingegen nicht! Uninteressant scheint fĂŒr SportfunktionĂ€re und Sportzuschauer zu sein, wie die jeweilige Athletin bzw. der jeweilige Athlet zu seinen (gewĂŒnschten?) spektakulĂ€ren Leistungen kommt.
Sport ist Nebensache
Im Wort âSportâ steckt bekanntlich das lateinische âdisportareâ (sich zerstreuen)! Sport ist also Nebensache und nicht Hauptsache und schon gar nicht ein Mittel zum âGeldâerwerb oder gar ein Beruf. Er ist nur Ausgleich zu einer sinnvollen, aufrichtigen und nachhaltigen TĂ€tigkeit!
Aus dem wahren Sport, der Werte, wie Freundschaft, Aufrichtigkeit, Fairness, friedliches Miteinander und ehrliche Leistung, vermittelt, wurde die „Ware Sport“.
Baron Pierre de Coubertin, der groĂe BegrĂŒnder der Olympischen Spiele der Neuzeit, wollte Spiele, wie sie sich heute prĂ€sentieren, nie. Doch die heutigen Olympia-Verantwortlichen ignorierten Coubertin und dessen olympische Auffassungen.
Was dabei herauskommen kann, lĂ€sst sich heute in der ehemaligen DDR und im ehemaligen Westdeutschland „besichtigen“. Viele unsportliche PharisĂ€er sind dort zwischen Kap Arkona und Bayrischem Wald unterwegs. Zum Ruhme des Sportes allerdings weniger…
Aber wehe, wehe, wehe, wenn „ich“ auf das Ende sehe…
Russland wurde zu Recht bestraft, hat seine jahrzehntelange Reputation als „groĂe Sportnation“ nachhaltig verloren. Vom vermeintlichen Glanz der Winterspiele 2014 in Sotschi bleibt nicht viel. Einige, wie der französische Biathlet Martin Fourcade, zweifacher Olympiasieger und elffacher Weltmeister, warnen jedoch, nicht nur Russland zu kritisieren: „Russland hat kein Monopol auf Doping!“.
Auch woanders wird immer noch gedopt. Verdeckter, raffinierter, stiller. Der Leistungssport steht unter Generalverdacht. Wie war das noch mit Marion Jones, Lance Armstrong, Justin Gatlin und vielen anderen mehr…
Olympia, die olympische Flagge mĂŒĂte 2017 eigentlich Trauerflor tragen.
Wird ein olympisches Umdenken erfolgen? Oder ist die Sportwelt mit der Bestrafung Russlands bereits mit sich „im Reinen“?! Das wĂ€re verheerend – und wohl das endgĂŒltige Ende von Olympischen Spielen der Neuzeit…
Warum gingen noch einmal die Olympischen Spiele in der Antike zugrunde?! An Betrug, Gier, Gigantismus, politischer EinfluĂnahme und Dekadenz! Sind wir schon wieder so weit?!
Marko Michels
